Technet
PRAVDA MÁ KRÁTKÉ NOHY - summary
Hlavní poznatky shrnují autoři takto: „Nepravda se šířila významně
rychleji, hlouběji a měla větší dosah než pravda.“ Platilo to pro všechny
kategorie zpráv, nejvýraznější byl ale tento rozdíl u zpráv politických, zpráv
o terorismu, katastrofách nebo o vědě.
Ve velkém se nepravdivé informace začaly na Twitteru rozšiřovat během
americké prezidentské kampaně v roce 2012. V roce 2014 zase vědci zaznamenali
rekordní nárůst „smíšených zpráv“ (zpráv kombinující pravdivá a nepravdivá
tvrzení) v souvislosti s anexí ukrajinského Krymu Ruskou federací. Během
předvolební kampaně 2016 je pak na Twitteru vidět velký nárůst jak pravdivých,
tak i nepravdivých zpráv. Ty nepravdivé se ovšem šířily snáze a dostaly se k
více lidem.
PROČ??
„Zjistili jsme, že nepravdivé zprávy častěji vyvolaly emoci překvapení,
což podporuje hypotézu o originalitě,“ píší vědci. Dále nepravdivé zprávy
vyvolaly častěji znechucení. „To je velmi typická, velice lidská reakce, to
znechucení,“ myslí si Aral. Producent nebo šiřitel nepravdivé, smyšlené zprávy,
počítá s touto emocionální reakcí, která zprávě pomáhá v dalším šíření.
Nepravdivé zprávy mají totiž podle Arala opravdu hrozivý potenciál:
„Důsledky mohou být dramatické a katastrofální. Pořád ale nevíme dost o tom, co
se děje a co můžeme udělat pro to, abychom lidem pomohli poznat nepravdu od
pravdy.“
Je docela možné, že žádné jednoduché řešení neexistuje. Filtrování
zpráv bude vždy podezřelé a platforma, která je bude filtrovat, bude velmi
těžko obhajovat, proč mají zrovna její správci „patent na pravdu“. A zatímco
někteří doufají, že označování podezřelých a pochybných zpráv by mohlo posílit
kritické myšlení příjemců, ve skutečnosti má tento přístup několik zásadních
nedostatků.
Obecně je zřejmě jediným dlouhodobým řešením kultivace mediální
gramotnosti a pěstovat tak schopnost lidí ověřovat si informace. To ale není
jednoduché, zvláště v prostředí on-line sítí, kde je zdánlivě tak málo času na
rozhodování. Podle Arala ale stojí za to nerezignovat a povzbuzovat kritické
myšlení: „Bude to vždycky nekonečná bitva pravdy s nepravdou. Myslím si, že
pokud dovolíme, aby byla společnost pohlcena nepravdivými informacemi, může nás
to úplně paralyzovat, a to způsobem, který si zatím třeba ještě nedokážeme
představit.“
Žádné komentáře:
Okomentovat